Terça Feira, 04 Agosto 2020

Linguagem Selecionada: PORTUGUÊS BR

Inicio > Posts > Política Agressiva

De Balfour a Trump: um acordo sujo de cada vez

Mais uma vez, o líder de uma democracia ocidental "civilizada" disse a milhões de palestinos que não temos direitos

Por Kamel Hawwash

 

O anúncio do presidente dos EUA, Donald Trump, do “acordo do século” - ladeado por um radiante primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu em Washington e sem palestinos presentes - trouxe de volta memórias da Declaração de Balfour, da Nakba (catástrofe) e da Naksa (revés)

Esses foram os eventos que os palestinos, como povo, estavam recebendo no final do século XX. O século 21 agora lhes deu a Tasfiah (liquidação de sua causa).

Os palestinos nunca tiveram uma opinião sobre se estariam dispostos a "compartilhar" suas terras, com judeus ou qualquer outra pessoa, quando a Declaração de Balfour foi emitida em 1917, ou sobre o mandato britânico subsequente.

Os britânicos claramente não os consideravam como um povo com quaisquer direitos, mas como um bando de camponeses que não poderiam ter voz no seu próprio futuro. Talvez, como Trump, eles pensassem que sabiam melhor do que os palestinos o que era bom para eles.

 

Sofrimento e divisão

O fato de a ex-primeira-ministra britânica Theresa May convidar Netanyahu para Londres para comemorar o centenário de Balfour em 2017, sabendo muito bem a injustiça que a Grã-Bretanha ajudou a infligir ao pacífico povo palestino, era uma indicação clara de que - daqui a 100 anos - os palestinos não tinham na opinião da Grã-Bretanha. Isso, apesar do fato de os palestinos estarem entre as pessoas mais instruídas do Oriente Médio.

O único reconhecimento genuíno britânico da situação palestina veio recentemente do príncipe Charles, que em uma visita a Belém, disse que partiu seu coração “que deveríamos continuar vendo tanto sofrimento e divisão. Ninguém chegando hoje a Belém poderia perder os sinais de dificuldades contínuas e a situação que você enfrenta. E só posso me juntar a você e a todas as comunidades em suas orações por uma paz justa e duradoura. Devemos buscar essa causa com fé e determinação, esforçando-nos para curar as feridas que causaram tanta dor. ”

Ele então proferiu palavras que nenhum ex-primeiro ministro britânico, e certamente não o atual, jamais pronunciou: “É meu desejo mais querido que o futuro traga liberdade, justiça e igualdade a todos os palestinos, permitindo que todos prosperem".

Os palestinos realmente apreciaram suas palavras. Talvez o príncipe de Gales possa ser convidado a ler meu artigo no MEE, no qual tentei imaginar o que poderia ter acontecido se Balfour tivesse oferecido Gales aos judeus. Ele poderia então perder o título, embora, para ficar claro, eu não desejasse Israel - um estado autodeclarado de apartheid - sobre qualquer outra pessoa, especialmente o adorável galês.

 

Definhar nos acampamentos

A Declaração de Balfour foi a principal causa da Nakba quando os seguidores do sionismo se deram o direito supremacista de expulsar um povo de sua terra natal por terror, de abrir caminho para a criação de um Estado judeu em suas terras. O estado recém-estabelecido se recusou a permitir que eles retornassem. Não pode tê-los considerado seres humanos iguais.

Nem a chamada comunidade internacional, ou teria insistido em Israel permitir que os refugiados retornassem sem demora. Em vez disso, esses refugiados continuam definhando em campos nos países vizinhos, a poucos quilômetros da terra natal para a qual desejam voltar.

 

Nenhum palestino teve a ilusão de que um governo americano tendencioso e um presidente que estivesse dando presentes a Israel repentinamente iriam ver a luz e vê-los como seres humanos iguais.

Apesar de sua retórica sobre cuidar dos palestinos e querer "ser justo", seu verdadeiro desdém se manifestou quando ele disse à plateia israelense e israelense para não aplaudir essa noção. Como palestino, senti o ódio que ele e muitos naquele encontro de felicitações sentiam por nós.

Aqui estávamos novamente, um povo que havia sido amplamente expulso de nossa terra natal para todos os quatro cantos da terra, assistindo impotente como nosso destino - nosso futuro coletivo - estava sendo determinado em nossa ausência, entre um sionista e o presidente de uma nação a milhares de pessoas de milhas da nossa capital, Jerusalém.

Hoje, são Netanyahu e Trump; em 1917, foram Balfour e Rothschild. Os motivos em 1917 podem ter diferido dos motivos de hoje, mas nosso lugar na hierarquia de status não. Não somos vistos como parte do mundo judaico-cristão "respeitável". Somos vistos como um povo menor, ou pior ainda: anti-semitas e terroristas que rejeitaram o roubo de nossa pátria e resistiram a libertá-lo da ocupação.

 

O longo curso

A segurança para israelenses é importante, mas a segurança para os palestinos não. Nossos locais sagrados permanecem sob seu controle, mas podemos "visitá-los" se nos comportarmos. Eles podem ter um estado soberano independente, mas não somos dignos. Eles têm aeroportos, portos marítimos e fronteiras terrestres, mas não podemos confiar que temos o mesmo. Apesar de Trump falar de dois estados, eles não estão lado a lado; o estado palestino está dentro de Israel, desprovido de qualquer um dos itens acima.

Eu não nasci em 1947 quando a ONU emitiu o Plano de Partição que cortou nossa terra natal. Desafio qualquer um a aceitar a abertura de sua terra natal para “compartilhá-la” com invasores de outros países, e foi assim que os palestinos viram os judeus que chegaram, sem serem convidados. Eles rejeitaram o Plano de Partição. Se eu estivesse lá, também o teria rejeitado, como tenho certeza de que qualquer outra pessoa orgulhosa o teria feito.

Hoje, sinto a dor que sentiram em 1947 e 1948. O líder de uma democracia ocidental "civilizada" disse a mim e a 12 milhões de outros palestinos que não temos direitos. Temos grandes necessidades econômicas, que eles tentarão e nos ajudarão a atender.

Devemos aceitar a derrota e a rendição ou sermos eternamente acusados de recusar uma "grande quantidade" - a última chance de ter um estado desorganizado de cantões conectados artificialmente. Israel manterá o controle de segurança, o que significa que eles podem atacar, matar ou negar saída ou entrada, como fazem hoje.

Digo ao suposto negociador: quando você concorda em compartilhar a Trump Tower e seu campo de golfe em Mar-a-Lago com um magnata imobiliário que tentou tirá-los à força de você e até tentou expulsá-lo, então você pode vir e diga aos palestinos que concordem com seu acordo sujo.

Como palestinos, sabemos que estamos nisso a longo prazo e, eventualmente, prevaleceremos sobre o sionismo, por quanto tempo levar. A Palestina estará livre e os refugiados retornarão às casas para as quais ainda têm chaves.

 

Fonte: Middle East Eye, Kamel Hawwash

Tradução: IBRASPAL

 

Kamel Hawwash é um professor de engenharia britânico-palestino da Universidade de Birmingham. Hawwash é um defensor de longa data da justiça, especialmente para o povo palestino. Ele é o presidente da Campanha de Solidariedade da Palestina (PSC) e membro fundador do Conselho Britânico de Política da Palestina (BPPC). Ele também administra um blog em www.kamelhawwash.com e tweets em @kamelhawwash.

  • Gravatar - Post by
    postado por: IBRASPAL
  • postado em:
DEIXE SEU COMENTÁRIO

Copyright © 2020 IBRASPAL - Instituto Brasil Palestina. All Rights Reserved.