O tribunal ordenou que o Estado pagasse mais de 3 milhões de shekels aos proprietários palestinos de viveiros em Qalqilya, pelos danos sofridos pelo exército durante a segunda intifada.

Após uma batalha legal de 18 anos, um tribunal militar ordenou que o Estado compensasse cinco palestinos cujos viveiros foram destruídos pelo exército durante a segunda intifada.

O tribunal ordenou que o estado ressarcisse os proprietários de creches com 3 milhões de shekels (US $ 865.863) mais juros, vinculados ao índice de custo de vida e honorários advocatícios das creches, localizadas em uma encruzilhada perto da cidade de Qalqilyah, na Cisjordânia.

O juiz, que criticou fortemente os advogados da Administração Civil por sua conduta no caso, também decidiu que os reclamantes tinham direito a indenização por dores e sofrimentos após a burocracia "agonizante", instalada para muitos anos

Na noite entre 14 e 15 de novembro de 2000, os militares demoliram os viveiros de Alharuni, Alfardus e Qalqilyah, depois que pedras e dispositivos incendiários foram lançados da área ao redor deles. Alguns dos autores se esconderam nos viveiros e nas árvores próximas e as autoridades exigiram que os donos dos viveiros colocassem guardas na entrada, o que eles fizeram. No entanto, isso não ajudou, e em 12 de novembro as forças de segurança informaram os proprietários que os viveiros foram demolidos em 48 horas. O pedido foi realizado no final do período de 48 horas, incluindo equipamentos e plantas. "Os proprietários desses viveiros sofreram danos econômicos fatais", disse Dror Arad-Ayalon, advogado que representou os proprietários, juntamente com o advogado Sharon Daniel.

Os proprietários entraram com seu primeiro pedido de indenização em 2002. O estado respondeu afirmando que a demolição foi realizada como um ato de guerra. O processo estava em andamento nos últimos 18 anos, durante os quais foram revogadas as decisões sobre a natureza da ação e o valor da compensação.

Na última fase do processo, o funcionário da Administração Civil responsável pelos julgamentos determinou que os proprietários de viveiros deveriam receber apenas 660.474 shekels, depois de aceitar a opinião do avaliador estatal de seguros. Desse montante, o funcionário subtraiu somas por várias razões.

Finalmente, o comitê de recursos da Administração Civil recomendou que quase todas as reivindicações dos proprietários fossem aceitas.

O juiz militar do tenente-coronel Ronen Atzmon disse que, no futuro, "o teste de viveiro de plantas israelense" deve ser aplicado em todos esses casos. Acrescentando que as seguintes perguntas devem ser feitas: “Devemos demolir os viveiros israelenses apenas porque os palestinos se escondem atrás de uma estufa e realizam um ataque a partir daí? Devemos cumprir um aviso apenas dois dias antes de enviar escavadeiras para demolir o berçário?

Quanto ao longo processo legal, Atzmon continuou sua sugestão de um "teste": "Devemos arrastar os proprietários israelenses por cinco instâncias legais por 19 anos, ou devemos compensá-los antes disso?"

O juiz também sugeriu que se os berçários fossem de propriedade de Israel, o exército e a Administração Civil teriam ajudado a limpá-los antes da demolição.

O juiz também se referiu à menor remuneração que o funcionário da Administração Civil responsável pelos processos havia determinado, incluindo uma redução de 40% devido a "negligência contributiva", alegando que eles não haviam feito o suficiente para reduzir os danos causados à empresa. “Não está completamente claro como os demandantes poderiam ter reduzido o dano dentro de dois dias entre serem informados da decisão e sua implementação. Se fosse tão fácil e barato, é uma pena que o exército ou a Administração Civil não o tenham feito, porque teriam nos poupado de todos os danos e do público por anos ".

O juiz disse esperar que tanto o exército quanto a Administração Civil "tratem os palestinos, especialmente os inocentes, como tratariam os israelenses que sofreram danos". Eu esperava que, depois que fossem forçados a danificar um negócio, eles agiriam de maneira justa pesando a compensação devida e não tentariam fugir à responsabilidade usando argumentos legais criativos ".

O juiz acrescentou que espera que os advogados da Administração Civil "se considerem representantes do interesse público no sentido mais amplo do termo e não como uma trava nos cofres do estado".

Arad-Ayalon disse em resposta: “O 'teste israelense de viveiros de plantas' é muito importante. O tribunal decidiu que se o Estado infligir dano, não importa quem sofreu o dano, os padrões de compensação são os mesmos, judeus ou não judeus, israelenses ou não israelenses. ” Acrescentando que o Estado deve se orgulhar da decisão "especialmente nos dias de hoje ao tentar levar Israel a tribunal em Haia, porque mostra respeito pelo direito internacional e é um distintivo de honra para o sistema de justiça militar".

 

Fonte: Hagar Shezaf, Haaretz

Tradução: IBRASPAL