A ONU disse em 2012 que Gaza seria inviável até 2020. Israel contribuiu para isso deliberadamente

Eu gostaria que você tentasse um exercício. Pesquise no Google as palavras "família de oito mortos" e você terá várias opções - uma em Sonora, no México, outra em Pike, Ohio, e outra no condado de Mendocino, Califórnia.

Mas a memória maciça do Google parece ter sofrido amnésia em relação ao que ocorreu há apenas um mês em Deir al-Balah, Gaza.

Para recapitular, porque você também pode ter esquecido: em 14 de novembro, um piloto israelense lançou uma bomba JDAM de uma tonelada em um prédio onde oito membros de uma família estavam dormindo. Cinco deles eram crianças.

 

Os corpos de cinco crianças da mesma família mortos em um ataque aéreo israelense em 14 de novembro estão em uma ala de hospital em Gaza (MEE / Atiyya Darwish)

A princípio, o exército israelense tentou se livrar da responsabilidade pelo assassinato da família al-Sawarka (um outro membro da família morreu de ferimentos, totalizando nove). Seu porta-voz em língua árabe afirmou que o edifício era um posto de comando para uma unidade de lançamento de foguetes da Jihad Islâmica no centro da Faixa de Gaza.

No entanto, como o Haaretz revelou, o alvo tinha pelo menos um ano de idade. A inteligência era baseada em rumores, e ninguém se preocupou em verificar quem morava dentro daquele prédio: eles simplesmente jogaram a bomba de qualquer maneira.

A inteligência militar era capaz de identificar e atingir alvos em movimento como Bahaa Abu al-Atta, comandante da Jihad Islâmica no norte da Faixa de Gaza - ou tentar matar Akram al-Ajouri, membro de seu departamento político em Damasco - é simultaneamente incapaz de atualizar seus bancos alvos de um ano atrás.

O exército israelense não precisa se preocupar em mentir. Ninguém notou. Nem a troca de foguetes nem o assassinato da família Sawarka chegaram às primeiras páginas do Guardian, do New York Times ou do Washington Post.

 

Plano de dieta de Israel para Gaza

Agora é Gaza: um cerco brutal de um povo esquecido subsistindo em condições que a ONU previa serem impossíveis de viver em 2020, daqui a duas semanas de distância.

É impreciso dizer que as mortes da família Sawarka foram recebidas com indiferença em Israel.

O único rival de Benjamin Netanyahu pela liderança é Benny Gantz. Qualquer pessoa nas capitais ocidentais pode confundir Gantz com uma pessoa de paz, apenas porque está desafiando Netanyahu, deve olhar para uma série de vídeos de campanha que o ex-chefe do exército israelense publicou recentemente sobre Gaza.

Um deles começa com o tipo de filmagem que um drone russo poderia ter feito após o bombardeio de East Aleppo. A devastação é como Dresden ou Nagasaki. Demora alguns segundos perturbadores para perceber que essas imagens horríveis de drones são uma celebração da destruição, não uma acusação.

Sua mensagem em hebraico é inequívoca para o que é considerado no direito internacional um crime de guerra. "Partes de Gaza foram devolvidas à idade da pedra ... 6.231 alvos destruídos ... 1.364 terroristas mortos ... 3,5 anos de silêncio ... Apenas a vitória forte".

Indiferença não é a palavra certa. É mais como júbilo.

A asfixia de Gaza em Israel antecede o cerco que começou quando o Hamas assumiu o poder em 2007. Como o escritor israelense Meron Rapoport disse, os líderes de Israel há muito nutrem pensamentos genocidas sobre o que fazer com o enclave em que perseguiram todos os refugiados depois de 1948.

Em 1967, o ex-primeiro ministro israelense Levi Eshkol criou uma unidade para incentivar os palestinos a emigrar.

"Precisamente por causa da asfixia e da prisão lá, talvez os árabes se mudem da Faixa de Gaza ... Talvez se não lhes dermos água suficiente, eles não terão escolha, porque os pomares vão amarelar e murchar", ele sugerido, de acordo com atas desclassificadas das reuniões do gabinete divulgadas em 2017.

Em 2006, Dov Weisglass, consultor do governo, disse: "A ideia é colocar os palestinos em uma dieta, mas não permitir que morram de fome".

 

A passagem de Rafah como válvula de alívio

A passagem do tempo não entorpeceu nem modificou esses sentimentos.

A diferença hoje é que os líderes israelenses não sentem mais a necessidade de disfarçar seus pensamentos sobre Gaza. Como Gantz disse, dizem em voz alta o que anteriormente haviam dito ou pensado em particular.

Em particular, os primeiros-ministros de Israel nunca deixaram de se comunicar com o Hamas por meio de intermediários, principalmente sobre trocas de prisioneiros.

 

Manifestantes palestinos fogem do gás lacrimogêneo disparado pelas forças israelenses a leste de Bureij, no centro da Faixa de Gaza em dezembro de 2019 (AFP).

Tony Blair, ex-enviado do Oriente Médio para o Quarteto, engajou-se em sua própria diplomacia, oferecendo ao Hamas um porto marítimo e aeroporto em troca do fim do conflito com Israel. Não chegou a lugar nenhum.

O Hamas ofereceu independentemente um hudna ou cessar-fogo a longo prazo e mudou seu estatuto para refletir um acordo baseado nas fronteiras da Palestina em junho de 1967. Mas se recusou a desmantelar ou entregar suas forças armadas. O Fatah e a OLP acabaram no caminho da decadência e da irrelevância política, pois cada um deles reconheceu a existência de Israel. Isso não fornece muito incentivo para o Hamas e os outros grupos de resistência em Gaza.

Durante todo o processo, os interesses de outras partes no cerco a Gaza, também se tornaram aparentes. Às vezes, esses partidos têm sido mais católicos do que o papa, desejando ver Gaza e o Hamas trazidos para curar.

Um deles é o Egito, sob o comando militar de Abdel Fattah el-Sisi.

Em 2012, sob o governo do presidente Mohamed Morsi, uma média de 34.000 pessoas passavam pela travessia de Rafah todos os meses. Em 2014, depois que Sisi chegou ao poder, a fronteira com o Egito permaneceu fechada por 241 dias. Em 2015, foi fechado por 346 dias - e aberto por apenas 19 dias. Sisi operou muito bem a passagem de fronteira em Rafah, à maneira de Israel.

A travessia é uma torneira. Fechá-lo e você pressiona politicamente o Hamas negando o acesso aos cuidados médicos adequados. Abra e alivie a pressão sobre os presos desta prisão gigante.

Um terceiro colaborador do cerco é a própria Autoridade Palestina. Segundo o Hamas, desde abril de 2007, a AP cortou os salários de seus funcionários em Gaza, forçou 30.000 de seus funcionários públicos a se aposentarem cedo, reduziu o número de licenças médicas para receber tratamento no exterior, cortou remédios e suprimentos médicos. Os cortes salariais são em grande parte indiscutíveis.

 

Um experimento desumano

O efeito cumulativo do cerco no enclave é devastador, como o MEE informou essa semana.

Imagine como a comunidade internacional reagiria se, em Hong Kong ou Nova York, dois outros territórios igualmente lotados, o desemprego fosse de 47%, a taxa de pobreza de 53%, o tamanho médio da classe era de 39 e a taxa de mortalidade infantil de 10,5 por 1.000 pessoas vivas.

A comunidade internacional se acostumou a absolver Israel de qualquer responsabilidade por punições coletivas e violações graves dos direitos humanos.

Mas certamente o ponto agora é que Gaza deve ser considerada uma mancha humana na consciência do mundo.

Por negligência ou inadimplência, todos os governos ocidentais contribuíram ativamente para sua miséria. Todos são profundamente cúmplices em um experimento desumano: como manter mais de 2 milhões de pessoas em um nível de subsistência considerado intolerável e inabitável pela ONU, sem levá-los à morte em massa.

O que tem que acontecer para que isso mude? Por quanto tempo excluiremos, como o Google aparentemente faz, Gaza, seus refugiados, seu sofrimento diário da consciência coletiva do mundo?

 

Fonte: David Hearst, Middle East Eye

 

David Hearst é o editor-chefe da Middle East Eye. Deixou o The Guardian como seu principal escritor de líderes estrangeiros. Em uma carreira de 29 anos, cobriu a bomba de Brighton, a greve dos mineiros, a reação legalista após o Acordo Anglo-Irlandês na Irlanda do Norte, os primeiros conflitos no colapso da ex-Iugoslávia na Eslovênia e na Croácia, e no final da União Soviética, Chechênia e as guerras de fogo que a acompanharam. Traçou o declínio moral e físico de Boris Yeltsin e as condições que criaram a ascensão de Putin. Depois da Irlanda, foi nomeado correspondente europeu da Guardian Europe, depois ingressou no escritório de Moscou em 1992, antes de se tornar chefe do escritório em 1994. Deixou a Rússia em 1997 para ingressar na secretaria estrangeira, tornou-se editor europeu e depois editor associado estrangeiro. Se juntou ao The Guardian do The Scotsman, onde trabalhou como correspondente em educação.

 

Tradução: IBRASPAL