Promessas generosas foram vendidas aos palestinos por três décadas, levando-os a uma armadilha inevitável se permanecerem sujeitos à lógica do compromisso e aos critérios de Oslo que os restringiram e libertaram os ocupantes de seu país. No final, Washington decidiu "remover a Palestina do mapa".

Na quarta-feira (20 de novembro), o diário francês Le Ménité publicou uma frente explícita ao expressar a tentativa do governo dos EUA de legitimar os assentamentos. O jornal, fundado no início do século 20 por um importante líder socialista, Jean-Goret, saiu com uma manchete ampla: "Trump quer remover a Palestina do mapa".

O título parecia excepcional entre as preocupações da imprensa europeia dispersa, preocupada com as alegrias da Conferência de Madri (1991) e dos Acordos de Oslo (1993-1994) e agora não parecem se importar com o processo funerário do projeto de assentamento. No nível político, as reservas europeias sobre as sucessivas posições do governo Trump continuam com impaciência, apesar da adesão da Europa à ilegalidade dos assentamentos estabelecidos pela ocupação israelense nos territórios ocupados em 1967.

O novo desenvolvimento ocorreu depois que o secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, lançou uma notícia bombástica ao mundo na segunda-feira (18 de novembro), alegando que os assentamentos israelenses não violavam o direito internacional, legalizando os assentamentos e procurando perpetuar a ocupação.

Sabia-se que o governo Donald Trump diria isso mais cedo ou mais tarde. Está determinado a impor seu projeto para liquidar a questão palestina e lançar poeira sobre as promessas do "processo de paz no Oriente Médio" ao plano internacional do Quarteto, que inclui Estados Unidos, Rússia, União Europeia e Nações Unidas. Por três décadas, o tema central tem sido o slogan "solução de dois estados", que significa "a criação de um estado palestino viável, vivendo em paz e segurança com o Estado de Israel".

Com o crescente roer da Cisjordânia, o estado prometido tornou-se uma enorme ilusão com novas realidades no terreno e a cobertura política de Washington para políticas de ocupação, especialmente sob o governo de Donald Trump, cujas posições são difíceis de diferenciar do comportamento dos governos de Benjamin Netanyahu e seus antecessores.

Os europeus do outro lado do Atlântico ainda prometem ao povo palestino que um estado independente está sendo negociado. O argumento não se tornou realidade nas épocas anteriores dos EUA a Barack Obama; e suas chances estão faltando durante a era Trump, que tirou Jerusalém das negociações e a tornou uma "capital eterna" da ocupação. No arquivo de refugiados palestinos e empobrecido "UNRWA".

Não muito longe da cobertura dada pelo atual governo dos EUA, o Knesset (parlamento) aprovou a lei "Estado-nação judeu", enquanto os Estados Unidos continuam a reprimir o povo palestino enquanto praticam chantagem financeira com a autoridade que supostamente se tornará um estado um dia.

Essas notas significam que "Trump quer remover a Palestina do mapa", de acordo com a manchete "Le Manité", que coloca os europeus em face de suas falsas promessas. A Europa ainda adere ao projeto Quarteto, recusando-se a se juntar a essas sucessivas posições dos EUA, como evidenciado pelo anúncio de Trump em Jerusalém em dezembro de 2017, e permaneceu assim mesmo após as observações de Pompeo. As capitais europeias confirmam que os assentamentos são ilegais.

O que chegou ao fim é que as promessas de um acordo político estão entrando em colapso à vista do público, e acontece que elas eram uma grande ilusão, e que os governos da ocupação queriam criar ilusões, sem que a Europa se atrevesse a falar sobre opções para lidar com essas pragas, além de cumprir as promessas que desapareceram.

Não há negociações no impasse, e há fatos impostos pela ocupação todas as manhãs, e Washington está se livrando de qualquer compromisso com um acordo, negociações ou um Estado palestino, e impõe seu programa de parcelamento depois que até agora se absteve de oferecer um pacote em nome do "acordo do século" ou outro.

A situação é ainda mais complicada com a ausência da liderança israelense, que pode abordar uma suposta "solução política" com o lado palestino. Os sucessivos governos de Netanyahu não quiseram e, entretanto, obtêm a normalização árabe livre. Qualquer cenário político ou governamental que possa ser assumido na trincheira da ocupação não permitirá nenhuma mudança fundamental.

Quanto ao portfólio de Oslo, os palestinos não têm opções para lidar com essa situação, incitando-os a virar a mesa sobre os manipuladores de seus destinos e a acabar com a dependência da Autoridade e sua camada política e de segurança no status quo e nas pesadas obrigações do Acordo de Oslo. A Europa não quer ver um novo levante: está interessada em calma a longo prazo em todas as circunstâncias, mas reconhece que suas promessas crônicas de que continua a pregar estão agora mais do que nunca separadas da realidade.

Washington decidiu fazê-lo, desde a entrada de Trump na Casa Branca, decidiu sujar as promessas e limitações do acordo, incluindo uma resolução do Conselho de Segurança que claramente se opõe aos assentamentos, que o governo Obama incentivou em seus últimos dias em antecipação à era Trump, que ele soletrou suas orientações, que está traduzindo agora.

A firmeza da Europa continua a ser uma mensagem positiva em comparação com a leve tendência americana em direção à trincheira da ocupação.

É justo reconhecer que a Europa está envolvida na maneira como as decepções terminaram nas promessas de um acordo. Durante décadas, a Europa não se atreveu a exercer pressão para interromper o assentamento generalizado no terreno ou para conter a construção do muro de ocupação na Cisjordânia.

Em face da consagração da ocupação, a mais ousada da Europa foi fazer declarações suaves e tomar medidas parciais e marginais, como a marcação de alguns produtos de liquidação, como confirmado pelo acórdão do Tribunal de Justiça Europeu de 12 de novembro, que se baseou na rejeição em reconhecer a legitimidade da hegemonia da ocupação sobre os territórios ocupados em 1967, enquanto afirma que a solução resultante é contrária ao direito internacional. Não há disposição europeia para mais do que isso: se os assentamentos são basicamente ilegais, é mais importante proibir o comércio e impedir o intercâmbio e a cooperação com eles.

Talvez também deva ser lembrado o sucessivo reconhecimento do Estado Palestino pelo Parlamento Europeu nos anos 2013-2015, que não impediu o empoderamento da ocupação no terreno e não prejudicou as chances da prometida entidade palestina.

O povo palestino não se beneficiou do reconhecimento europeu de um estado de fato inexistente e é principalmente simbólico. Por outro lado, o lado israelense continua desfrutando de amplos privilégios e relações qualitativas com a Europa consagradas em acordos de cooperação multidisciplinar, e as demandas feitas na sociedade civil europeia para abolir esses acordos e exercer pressão sobre sucessivas ocupações que os governos não tiveram sucesso.

O estrondo da bomba de Pompeo despertaria a Europa e a comunidade internacional, bem como a decisão oficial palestina de descobrir a realidade do que é. Todos reconhecem que a legitimação de assentamentos e a anexação concomitante de terrenos e locais estratégicos na Cisjordânia e Jerusalém Oriental é uma declaração do fim das ilusões.

Promessas generosas foram vendidas aos palestinos por três décadas, levando-os a uma armadilha inevitável se permanecerem sujeitos à lógica do compromisso e aos critérios de Oslo que os algemaram e libertaram os ocupantes de seu país. No final, Washington decidiu "remover a Palestina do mapa", segundo Le Mannet, mas o estoque de declarações e declarações europeias sobre negociações e promessas de um acordo poderia ser suficiente para entreter o povo palestino sob ocupação por mais um quarto de século.

 

Fonte: Hossam Shaker, TRT Árabe

Tradução: IBRASPAL