Quando a juventude árabe se revoltou em 2011 para exigir liberdade e democracia em seus países, o Facebook foi a plataforma de mídia social preferida para mobilização de multidões, uma experiência comprovada em outros contextos ao redor do mundo. Quando os jovens palestinos tentaram se arriscar e se manifestar contra a ocupação israelense para mobilizar as massas contra a mesma via, a mesma plataforma, eles enfrentaram obstáculos do Facebook, que é a principal plataforma da Palestina. Durante a Primavera Árabe, essa plataforma de rede social proibiu páginas palestinas importantes, algumas das quais pediram manifestações civis em massa contra a ocupação israelense, chamando-a de "terceira intifada".

O que parecia esporádico na época tornou-se uma ocorrência crescente, até que os palestinos reclamaram da contínua segmentação de suas contas pela administração do Facebook. Todas as manhãs, mensagens habituais são enviadas anunciando um número crescente de organizações e figuras palestinas conhecidas, bem como cidadãos comuns, sendo banidas da plataforma mais usada. Houve queixas semelhantes de árabes expressando solidariedade com a causa palestina.

É suficiente usar termos específicos para o Facebook banir uma postagem ou desativar completamente uma conta, e muitas vezes isso não justifica claramente as pessoas afetadas. Isso os torna propensos a fazer suposições para explicar a natureza solta do aviso de proibição que aparece. Muitas contas palestinas sofreram com essa experiência amarga ao longo dos anos, pois sempre que uma página específica consegue conquistar seguidores, ela recebe um aviso do Facebook desativando a conta e perdendo os seguidores que conquistou com muito esforço. É forçado a começar do zero com contas alternativas, apenas para que isso ocorra novamente.

O conteúdo palestino está sofrendo uma crescente repressão no Facebook, que desenvolveu algoritmos que perseguem esse conteúdo, por exemplo, rastreando vocabulário, imagens e vídeos compartilhados sobre a realidade da ocupação. Isso é usado como pretexto para desativar as páginas de notícias palestinas, apenas para mencionar os nomes de organizações ou pessoas específicas. Essa segmentação é intensificada pelo fato das contas palestinas estarem sendo monitoradas por círculos israelenses especializados que monitoram seu conteúdo, a fim de incitá-las e relatar supostos abusos que resultam em suas proibições. As autoridades israelenses não querem que a Palestina tenha uma plataforma de influência nas redes sociais. As medidas de proibição chegaram ao clímax, com o aumento da interação no site de redes sociais marcando eventos especiais e após os constantes assassinatos cometidos pelas forças de ocupação. As contas foram banidas devido à publicação dos nomes dos mártires palestinos, por exemplo, ou com a justificativa de postar fotos e vídeos mostrando a realidade sombria, o que limita a presença da narrativa palestina e das versões dos eventos.

Diante dessa situação, os palestinos sentem que a administração do Facebook monitora todas as suas palavras e lhes impõe um 'toque de recolher', mesmo no mundo virtual. Isso lembra a vasta experiência da sociedade palestina local com as medidas da ocupação israelense de proibi-los de deixar suas casas e restringir seu movimento a seus bairros. Isso também inclui o confronto de protestos de Israel com opressão excessiva. Por fim, os palestinos estão enfrentando restrições e perseguições em suas realidades e em seus mundos virtuais, pois sofrem políticas de demolição ordenadas pelas autoridades de ocupação. Ativistas de mídia social palestinos testemunham a demolição de suas casas virtuais no site de redes sociais, que eles passaram muitos anos construindo, sob as ordens das autoridades do Facebook que não se importam com suas objeções.

Como resultado, tornou-se uma tradição popular para os palestinos expressar certos termos e vocabulário de maneira complicada, tentando ignorar os algoritmos de inteligência artificial que os monitoram. Isso inclui dividir algumas palavras, reescrevê-las misturando letras árabes e latinas ou substituindo algumas letras por símbolos. Este é um método bem conhecido usado nas mídias sociais para censurar palavrões. A necessidade de chegar a tais comprimentos excepcionais criou um profundo sentimento entre os palestinos e os que são solidários com sua causa, de que o Facebook os censura descaradamente e os força a serem vagos, privando-os de seu direito de expressão, impondo restrições adicionais. O círculo das pessoas afetadas aumenta para incluir outros sites de mídia social, especialmente porque as medidas de uma grande plataforma influenciam claramente o comportamento e os regulamentos de outros sites de mídia social.

A raiva dos usuários palestinos e árabes aumentou depois que o Facebook proibiu certas palavras e começou a responsabilizar os usuários, retrospectivamente, pelas postagens que eles fizeram anos atrás. Muitos usuários afetados expressaram sua violação da proibição e muitos relatórios foram emitidos condenando-a. Enquanto isso, muitas vozes expressavam sentimentos de frustração em relação ao que viam como tratamento autoritário para elas, pelas empresas que controlavam as plataformas de redes sociais, o que as fazia sentir-se impotentes e sem opções para lidar com elas. Em 30 de setembro de 2019, a Sada Social, uma iniciativa juvenil palestina, escreveu uma carta fortemente redigida ao Facebook, para reclamar do assédio e repressão que aumentou em relação ao conteúdo palestino. A carta foi escrita depois que o Facebook lutou com muitas palavras relacionadas à causa palestina e as adicionou à lista de palavras banidas no site , sujeitando centenas de contas e páginas palestinas a várias sanções pelo governo da plataforma. Essas sanções chegaram ao ponto de desativar contas e páginas com mais de dez anos de idade. Sada Social também instou o departamento de políticas do Facebook a adotar uma visão objetiva da causa palestina e a levar em consideração o fato de que os palestinos têm o direito de usar essa plataforma para expressar suas opiniões e crenças, como outros usuários em todo o mundo.

A desilusão palestina com o Facebook aumentou para se tornar um descontentamento crescente com suas medidas duras, que pioram ano após ano, mas o dilema é que as massas afetadas ainda não sabem como lidar com os abusos atribuídos às administrações de mídia social. As plataformas da Web não têm endereço físico no mundo real, o que as impede de expressar raiva da maneira tradicional e confrontar seus comportamentos autoritários que não foram discutidos. Quanto ao abandono da plataforma que se queixaram cada vez mais é tendencioso, não parece uma opção realista até o momento. O auto-banimento da plataforma pode ser considerado como ceder aos esforços para silenciar o conteúdo palestino. Apesar disso, os palestinos estão tentando levantar a questão com campanhas sucessivas no próprio mundo virtual contra o objetivo de sua liberdade de expressar sua realidade e causa. Enquanto isso, vários relatórios estão sendo emitidos por direitos humanos, sociedade civil e organizações especializadas, todos alertando contra os métodos de censura, proibição e restrição adotados pelo Facebook contra o conteúdo palestino, que crescem ano após ano.

Os crescentes impedimentos para esse conteúdo levam a supor que, se essa plataforma social existisse no século passado, ela não teria tolerado movimentos de libertação do colonialismo, nem teria provocado a solidariedade global anti-apartheid na África do Sul. A plataforma pode ter imposto restrições semelhantes às sofridas pelo povo palestino sob o pretexto de "violar os padrões da comunidade".

Por Hossam Shaker

- Hossam Shaker é jornalista e autor que cobriu extensivamente o tópico da migração na Europa, além das questões do Oriente Médio.

 

Fonte:Middle East Monitor

Tradução: IBRASPAL