Segunda Feira, 03 Agosto 2020

Linguagem Selecionada: PORTUGUÊS BR

Inicio > Posts > Documentos internacionais e decisões legais

Por que legisladores estrangeiros ajudam Israel em seus ataques aos direitos palestinos

Duas resoluções aprovadas pelo Parlamento francês e pelo Congresso dos Estados Unidos na semana passada têm implicações preocupantes para os palestinos e seus aliados.

Uma ordem executiva assinada pelo presidente dos EUA, Donald Trump, na quarta-feira, que efetivamente permite que o ativismo palestino seja considerado discriminatório para os judeus sob a Lei dos Direitos Civis, alarmou muitos observadores por seu potencial em ameaçar a liberdade de expressão em Israel. No entanto, a ordem é apenas o último desenvolvimento legal deste mês que ameaça os direitos dos palestinos e de seus aliados no exterior.

A Assembleia Nacional, a câmara baixa do Parlamento da França, concordou em 3 de dezembro (por 154 votos a 72) em adotar a definição de trabalho antissemitismo apresentado pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA). Três dias depois, a Câmara dos Deputados dos EUA aprovou o projeto de lei HR 326 (226 votos a favor, 188 contra, 2 presentes), que se compromete a promover a solução de dois estados e reviver os esforços de paz liderados pelos Estados Unidos na região.

As duas resoluções, que à primeira vista parecem não relacionadas, aparentemente têm boas intenções. Com o forte aumento de ataques antissemitas na França e em toda a Europa, a Assembleia Nacional voltou-se para a definição de IHRA para ajudar a institucionalizar sua luta contra o racismo contra os judeus. Em Washington, representantes do Congresso esperavam compensar o apoio aberto do governo Trump às políticas dos colonos israelenses, reorientando o que consideram uma solução mais justa para o conflito.

No entanto, ambas as contas são motivo de grande preocupação. Desde o seu lançamento em 2016, a definição de IHRA tem sido criticada por incluir várias críticas a Israel como exemplos de atos antissemitas (seis de seus 11 exemplos se referem explicitamente a Israel). A Assembleia Nacional até enfatizou sua resolução de que "criticar a própria existência de Israel como um coletivo de cidadãos judeus é equivalente ao ódio à comunidade judaica como um todo ... Tais abusos tornam o anti-sionismo cada vez mais uma das formas contemporâneas de antissemitismo. ”Autoridades israelenses, incluindo o ministro de Assuntos Estratégicos Gilad Erdan e o chefe azul e branco Benny Gantz, elogiaram a decisão.

A resolução insiste que esta posição não inibe o direito de criticar as políticas do governo de Israel, mas é exatamente isso que faz. Representa o Estado israelense e a diáspora judaica como uma unidade homogênea, inferindo que qualquer crítica ao primeiro deve ser vista, antes de tudo, com suspeita, se não com hostilidade. Considera o sionismo a única estrutura legítima para o exercício da autodeterminação judaica, sem levar em conta as opiniões divergentes de israelenses antissionistas e judeus não-sionistas em todo o mundo. E exclui o direito dos palestinos, cidadãos de Israel, de começar a se perguntar por que o Estado deveria privilegiar os cidadãos judeus em vez de garantir direitos iguais para todos.

A resolução HR326, enquanto isso, reflete o viés clássico incorporado na política dos EUA em relação à região. Por exemplo, um de seus preâmbulos afirma que "por mais de 20 anos, os presidentes dos Estados Unidos de ambos os partidos políticos e os primeiros ministros de Israel apoiaram a obtenção de uma solução de dois estados" (grifo meu). O Congresso não apenas ignorou deliberadamente que Netanyahu, o líder de Israel durante a última década, fez todo o possível para frustrar um estado palestino, mas nem se deu ao trabalho de mencionar a Autoridade Palestina, o único ator que realmente trabalhou para fazer isso. O estado é reconhecido - ainda que de forma imprudente e inútil - como um parceiro no projeto.

 

A representante Rashida Tlaib proferiu um discurso na Câmara em 6 de dezembro de 2019. (Instantâneo do vídeo C-SPAN publicado na conta do Facebook do representante Tlaib)

Por outro lado, apesar de prestar atenção à autodeterminação palestina, metade dos preâmbulos da resolução foi gasta regurgitando o apoio "inquebrável" dos Estados Unidos a Israel (sem mencionar a palavra "ocupação" de uma vez). Uma emenda tardia ao texto reiterou os "compromissos irrefutáveis" dos Estados Unidos com o Memorando de Entendimento de 2016, assinado pelo Presidente Obama, que concede a Israel US $ 3,8 bilhões em fundos militares por ano de 2019 a 2028. A linha era uma resposta clara ao crescente debate dentro do Partido Democrata sobre condicionar fundos a Israel: em vez de questionar sua cumplicidade no status quo, a Câmara disse que a manteria.

Embora essas resoluções ainda não tenham um peso político substancial, elas têm implicações muito preocupantes para o ativismo de direitos dos palestinos.

Primeiro, eles asseguram a Israel que seus aliados estrangeiros não agirão para evitar suas ambições anexacionistas ou o agravamento da opressão aos palestinos; em qualquer caso, protegerão firmemente a impunidade de Israel. A resolução francesa faz isso minando a oposição às políticas de Israel e descartando qualquer crítica às fundações ideológicas de Israel, pois é motivada pela malevolência e não pelos direitos humanos. A resolução dos EUA também ajuda Israel, mantendo os legisladores alheios à realidade, preservando o mito de que a solução de dois estados ainda é viável e de que os líderes israelenses estão interessados em alcançá-la.

Em segundo lugar, as resoluções transmitem uma mensagem assustadora de que, no que diz respeito aos governos francês e estadunidense, os palestinos não têm direito à ação política como pessoas que lutam pela justiça e pelos direitos humanos. A primeira resolução rotula essencialmente os palestinos como antissemitas por ousarem reivindicar os danos devastadores que o sionismo lhes causou. A segunda resolução, que retrata descaradamente os Estados Unidos e Israel como parceiros do mesmo lado da mesa de negociações, trata os palestinos simplesmente como a "outra parte" a ser tratada, e não como uma nação que merece liberdade e respeito.

Tomadas em conjunto, as duas resoluções ilustram até que ponto Israel tenta tirar os palestinos de sua humanidade aos olhos de governos estrangeiros e, infelizmente, esses governos parecem felizes em expandir essa agenda em nome de Israel. A nova ordem executiva de Trump, a mais recente de uma onda crescente de medidas anti-BDS e anti-Palestina em todo o mundo, prenuncia mais desses movimentos perigosos por vir.

E, no entanto, mesmo diante desses ataques terríveis, ainda há resistência. Uma carta pública ao Parlamento francês assinada por 129 acadêmicos judeus e israelenses rejeitou sua assimilação do anti-sionismo pelo antissemitismo. A congressista Rashida Tlaib, juntamente com o resto do "Esquadrão" em oposição ao HR 326, proferiu um discurso emocionante na Câmara enquanto usava uma keffiyah, o tradicional cachecol palestino. Uma nova plataforma política, "A liberdade é o futuro", reúne as vozes palestinas no período que antecede as eleições de 2020. As pressões de cima podem se intensificar, mas também a luta de baixo.

Sobre o autor: Amjad Iraqi é editor e escritor da revista 972. Ele também é analista de políticas da Al-Shabaka e foi anteriormente coordenador de defesa da Adalah. Ele é um cidadão palestino de Israel, atualmente baseado em Haifa.

Foto: As forças de segurança israelenses tomam uma posição para proteger os visitantes judeus enquanto visitam um local religioso judeu na cidade de Hebron, na Cisjordânia, em 3 de novembro de 2018. (Wisam Hashlamoun / Flash90)

 

Fonte: Amjad Iraqi, 972mag / Rebellion (Traduzido do inglês para Rebellion por J. M.)

Tradução: IBRASPAL

  • Gravatar - Post by
    postado por: IBRASPAL
  • postado em:
DEIXE SEU COMENTÁRIO

Copyright © 2020 IBRASPAL - Instituto Brasil Palestina. All Rights Reserved.