La semana pasada, el gobierno de Estados Unidos aceptó la afirmación de Israel de que el soldado que disparó a la periodista palestino-estadounidense Shireen Abu Akleh en la ciudad ocupada de Yenín el 11 de mayo no tenía intención de matarla. Pero Israel no ha aportado ninguna prueba de esta afirmación.

Y ayer, el senador saliente de Vermont, Patrick Leahy, pronunció un enérgico discurso en el pleno del Senado en el que cuestionó la postura de Estados Unidos y advirtió de que el caso podría requerir el corte de la ayuda militar estadounidense.

 

"No ha habido ninguna investigación independiente y creíble", dijo Leahy. "Decir que disparar mortalmente a una persona desarmada, y en este caso a una con la palabra PRENSA escrita en negrita en su ropa, no fue intencionado, sin aportar ninguna prueba que apoye esa conclusión, pone en duda el compromiso del Departamento de Estado con una investigación independiente y creíble y con 'seguir los hechos'".

 

Leahy dijo que si el asesinato fue intencionado, e Israel no responsabiliza a nadie, "entonces hay que aplicar la Ley Leahy". Esa ley prohíbe la ayuda militar a los países que cometen violaciones de los derechos humanos con impunidad.

 

Las investigaciones independientes realizadas por grupos de derechos humanos y organizaciones de medios de comunicación han dejado abierta la posibilidad de que un soldado israelí apuntara a Abu Akleh. Ella estaba en un grupo de reporteros, todos claramente identificados, y el disparo que la mató fue uno de varios en un grupo reducido: "se repiten los disparos directamente a civiles desarmados, la mayoría de ellos visiblemente marcados como periodistas", como dijo un grupo de derechos humanos.

 

La conclusión de Estados Unidos de que el asesinato no fue intencionado se basó en una revisión de materiales israelíes, y Leahy dijo que no se podía confiar en Israel. Porque "Israel tiene un historial de investigaciones de tiroteos por parte de soldados de las FDI que rara vez resultan en la rendición de cuentas".

 

Israel mintió sobre el caso desde el principio, y sólo admitió su responsabilidad más de tres meses después.

 

Leahy hizo una serie de preguntas "clave" sobre las conclusiones oficiales:

 

Si el soldado que efectuó el disparo mortal no tenía intención de matar a la Sra. Abu Akleh, ¿qué pretendía?

 

Si, como parecen decir las autoridades israelíes, el soldado no supo a quién apuntaba y dio a la Sra. Abu Akleh por error, ¿a quién apuntaba?  ¿Qué pruebas hay, si es que hay alguna, de que alguien en las inmediaciones del lugar donde se disparó a la Sra. Abu Akleh estuviera disparando al soldado de las FDI que la mató?

 

Leahy se burló de la línea oficial sobre el asesinato del Coordinador de Seguridad de Estados Unidos. "¿Qué pruebas concretas llevaron a la conclusión del CSNU 'de que no hay motivos para creer que fue intencionado, sino el resultado de circunstancias trágicas'? ¿Cuáles eran las 'circunstancias trágicas' a las que se refería el USSC?"

 

Leahy también se refirió al ataque israelí al cortejo fúnebre de Abu Akleh en Jerusalén.

 

También he instado a las autoridades israelíes a que disciplinen a los responsables y a los que participaron en el caos que estalló durante el cortejo fúnebre de la Sra. Abu Akleh, cuando la policía israelí golpeó innecesariamente a los dolientes con porras, incluidos los portadores del féretro, haciendo que se les cayera momentáneamente un extremo del ataúd.  ¿Se ha hecho algo?

Entonces Leahy dijo que el caso era una reminiscencia del asesinato de Jamal Khashoggi por parte del Estado saudí, no habrá consecuencias:

 

Hay un creciente presentimiento de que, como en tantos otros casos y al igual que el asesinato de Jamal Khashoggi, nunca habrá la investigación independiente y creíble y la rendición de cuentas que la familia de la Sra. Abu Akleh, el Secretario de Estado, yo y otros hemos pedido.  Eso pondría aún más en peligro la seguridad de los periodistas de todo el mundo que arriesgan valientemente sus vidas para informar al público.

El discurso de Leahy es otra señal de que los demócratas progresistas y la prensa no van a dejar de lado el asesinato de Shireen Abu Akleh, sino que seguirán presionando al gobierno de Biden.

 

Hace dos días, el Comité de Relaciones Exteriores del Senado exigió una copia del informe de Estados Unidos que aceptaba la investigación israelí.

 

Casi 60 congresistas y 24 senadores respaldaron las anteriores demandas de una investigación estadounidense. El representante Andre Carson ha dicho que seguirá impulsando ese proyecto de ley hasta que la mayoría del Congreso lo firme. El senador Chris Van Hollen ha pedido repetidamente que se rindan cuentas.

 

Los comentarios de Leahy han sido recogidos por Al Jazeera, antiguo empleador de Abu Akleh. El tuit de Leahy sobre el discurso ha sido ampliamente retuiteado.

 

El grupo liberal sionista J Street retuiteó los comentarios de Leahy, y su director político escribió: "La Ley Leahy bloquea la ayuda militar a las unidades de seguridad extranjeras que cometen graves violaciones de los derechos humanos."

 

Fuente: Mondoweiss

https://daysofpalestine.ps/israels-denial-of-accountability-for-abu-akleh-killing-may-require-cutoff-of-aid-leahy/