Viernes, 29 Marzo 2024

Lenguaje Seleccionado: SPANISH

Inicio > Publicaciones > Documentos Internacionales

Transferencia embajada a Jerusalén puede convertir a Brasil en el blanco de los terroristas, dice el experto en Oriente Medio

El riesgo es adoptar una posición que nadie adopta, a excepción de los EE.UU.. Así que, sin legitimidad. Por lo tanto, la vulnerabilidad de Brasil a represalias de estas organizaciones terroristas se presenta como un elemento real", dice Costa Renatho

experto en Oriente Medio y el autor de "Los ayatolás y el miedo a la República Islámica de Irán", Renatho Costa, profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad Federal de Pampa (UNIPAMPA) cree que la propuesta del presidente electo Jair Bolsonaro (PSL) para transferir la embajada de Brasil en Israel de Tel Aviv a Jerusalén puede conducir a problemas que van mucho más allá de la cuestión económica - como el boicot de los países árabes , responsables de la importación de alrededor del 23% de la proteína animal producido en Brasil.

Para él, este movimiento en el ajedrez diplomático internacional intrincada puede generar entendimiento de que Brasil abraza la causa sionista, que influyen directamente en el comportamiento de las organizaciones extremistas islámicos. "Y, como Brasil no está preparado para el funcionamiento de las organizaciones terroristas, que puede ser un blanco fácil."

La disputa sobre Jerusalén, el hogar de los lugares sagrados para judíos, cristianos y musulmanes, se lleva a cabo antes de la creación del Estado de Israel. En 1947, en una reunión presidida por el brasileño Oswaldo Aranha, la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) decidió por el plan de partición de Palestina entre un Estado árabe y una judía, y Jerusalén fue llamado el "corpus separatum" (cuerpo separado) bajo un control internacional.

En 1948, con la independencia del Estado de Israel, las fuerzas libanesas, Siria, Irak, Egipto, Jordania y Arabia Saudita atacado el territorio, marcando el comienzo de la Guerra árabe-israelí. Al final de la guerra, Jerusalén fue dividida, con la parte occidental bajo control israelí y la parte oriental controlada por Jordan.

En 1967, Israel ocupó la parte oriental de Jerusalén y desde entonces ocupa toda la ciudad y es la construcción de asentamientos en Jerusalén Este, considerada ilegal por la comunidad internacional. La posición es disputada por el gobierno israelí, que llegó al poder después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reconocer la ciudad como capital de Israel y transferir la embajada de Estados Unidos allí en mayo de este año.

política alineado Trump, Bolsonaro ha reafirmado la intención de hacer lo mismo con la embajada de Brasil. "¿Quién decide la capital del estado es el estado respectivo. No veo por qué todo este alboroto ", dijo después de reunirse con el presidente de la Corte Superior de Justicia (STJ), Ministro João Otávio de Noronha, y el futuro ministro de Justicia, el juez federal Sergio Moro, el 7 de noviembre. En una entrevista exclusiva con Foro , el Doctor en Historia Social de la Universidad de Sao Paulo (USP) y coordinador del Grupo de Análisis Estratégico Oriente Medio y África musulmana (GAE-Omam) afirma que esta posición de ser un "satélite" de los Estados Unidos en las relaciones internacionales podrían poner en jaque Brasil.

"Cuanto más desequilibrada es la posición de Brasil en este tema, mayor es el riesgo de represalias. El riesgo es adoptar una posición que nadie adopta, a excepción de los EE.UU.. Así que sin legitimidad. Por lo tanto, la vulnerabilidad de Brasil a represalias de estas organizaciones terroristas se presenta como un elemento real ".

Según Costa, el nombramiento de Ernesto Araujo a tomar el Ministerio de Asuntos Exteriores confirma esta alineación, con el agravante de una anticuada sesgo, basado en la lucha "entre el bien y el mal," la Guerra Fría.

"Más audaz aún, se lanza argumentos suponen la creación de una cruzada religiosa para defender los valores supuestos. En cierta medida, el futuro canciller parece ser la proyección del pensamiento del presidente electo a nivel internacional. Él no es un conservador, ya que hay muchos en el Ministerio de Asuntos Exteriores, es un ultra-conservador con el habla y el pensamiento de que en caso de aplicarse, dejará una cicatriz en la diplomacia brasileña ".

 

Leer toda la entrevista.

Foro: En los gobiernos de Lula y Dilma, utilizando el poder blando, Brasil haconstruido una reputación de respeto entre las naciones más influyentes y el papel principal en la realización de temas delicados con los países en vías de desarrollo.Bolsonaro muestra que será "duro" en los asuntos exteriores. Lo que cambia esto debería hacer que el Ministerio de Asuntos Exteriores?

Renatho Costa:Debemos tener en cuenta que el Ministerio de Asuntos Exteriores es un órgano que se desarrolla la política exterior propuesto por el gobierno. Esto es cierto para cualquier gobierno. Ciertamente, los diplomáticos tienen diferentes puntos de vista sobre el posicionamiento hacia adelante Brasil a la comunidad internacional, pero el gobierno es quien establecerá la línea principal de acción. En este sentido, desde su premisa de que el futuro gobierno Bolsonaro muestra una 'visión dura más 'en su posición sobre temas internacionales, que comparto, el primer aspecto que prevalecerá será una pérdida sustancial de' poder blando "que Brasil ganó en la última años. Como resultado inmediato, Brasil no será considerado como un actor "neutral" y fiable. En este sentido, los procesos de negocio siempre serán vistos como "sospechoso". Por lo tanto, en teoría, Brasil tendría que mantener sus intereses de otras capacidades, como sus Poderíos económicos o militares. Como Brasil demuestra debilidades en ambos aspectos, sin duda, sus negociaciones van a ser tensos y no construir socios para desarrollar proyectos de pronto se ejecute sólo circunstancial. La diplomacia brasileña tendrá dificultades para mantener su tradición como el modelo presentado es muy contundente y sirve unilaterales a los poderes que no necesitan negociar e imponer a sí mismos, a pesar de que es la postura altamente cuestionable, pero para aquellos que no gozan de la "dura poder "será mucho más complicado. solamente circunstancial. La diplomacia brasileña tendrá dificultades para mantener su tradición como el modelo presentado es muy contundente y sirve unilaterales a los poderes que no necesitan negociar e imponer a sí mismos, a pesar de que es la postura altamente cuestionable, pero para aquellos que no gozan de la "dura poder "será mucho más complicado. solamente circunstancial. La diplomacia brasileña tendrá dificultades para mantener su tradición como el modelo presentado es muy contundente y sirve unilaterales a los poderes que no necesitan negociar e imponer a sí mismos, a pesar de que es la postura altamente cuestionable, pero para aquellos que no gozan de la "dura poder "será mucho más complicado.

Foro: Más allá de la economía, que afecta a la posible transferencia de la Embajada de Brasil en Israel a Jerusalén puede dar lugar a relaciones con los países árabes?

Renatho Costa:Creo que cambia sustancialmente la dirección de la política exterior de Brasil en cuanto a la defensa del derecho de autodeterminación, ya que Brasil es uno de los grandes defensores de esta ley, y ha sido respaldado por la ONU la creación de dos estados en Palestina, Brasil reconoció estado palestino sobre la base de sus valores. Ahora, la transferencia de la embajada, en última instancia, es hacer caso omiso de la demanda de la comunidad palestina, teniendo en cuenta incluso que Jerusalén no es reconocido por la comunidad internacional como capital de Israel - es una ciudad ocupada por Israel y que debe estar bajo administración internacional. Así que aceptar los medios de transferencia deslegitimar la demanda palestina de que, si seguimos las cumbres de la Liga Árabe, es el tema más importante desde su fundación. Puede ser choques entre los países árabes, pero la defensa de la causa palestina es sorprendente. Otra preocupación surge, dada la ruptura con la causa palestina para generar la comprensión por parte de las organizaciones extremistas islámicos, que Brasil abraza la causa sionista. A partir de ahí, el escudo que tenía el país, que fue guiado por una visión equilibrada expuesta por su diplomacia se pierde por completo. Y, como Brasil no está preparado para el funcionamiento de las organizaciones terroristas, que puede ser un blanco fácil. Cuanto más desequilibrada es la posición de Brasil en este tema, mayor es el riesgo de represalias. El riesgo es adoptar una posición que nadie adopta, a excepción de los EE.UU.. Así que sin legitimidad. Por lo tanto, la vulnerabilidad de Brasil a represalias de estas organizaciones terroristas se presenta como un elemento real.

Foro: Este enfoque Bolsonaro ideológica con Estados Unidos e Israel puede causar problemas diplomáticos de Brasil? ¿Qué?

Renatho Costa:Creo que el mayor problema tiende a ser inicialmente sobre el aspecto comercial. La preferencia notorio que Brasil demuestra mediante la presentación a los intereses de EE.UU., incluyendo la superposición de la China - debido a su ideología comunista - puede conducir a la pérdida de mercado internacional. Y el más dependiente de los EE.UU., la menor autonomía en el campo de la política internacional, e incluso actuando en América del Sur para satisfacer los intereses de Estados Unidos. Básicamente, Brasil volverá a ser un satélite de Estados Unidos. No quiero decir que Brasil ha tenido autonomía absoluta para actuar como internacionalmente querido, sería ingenuo. América del Sur siempre ha estado bajo la influencia de Estados Unidos, pero con diferentes grados de actividad. Sin embargo, cuanto mayor sea la integración internacional del país y se pone aliados, diversificar el comercio, aumenta la dificultad de la interferencia en los diseños de la política exterior brasileña por parte de Estados Unidos. Por lo tanto, la alineación automática con el modelo de la "America First", por sí mismo, ya que afirma que Brasil va a ser un actor secundario que nunca han conocido a su demanda para hacer frente a los intereses de Estados Unidos. Y hay otra posibilidad para expresar conexiones, debe inclinar la cabeza y decir "Sí, señor." La defensa de los intereses de Israel e incluso su concepción, se presenta como un factor agravante. Mantener relaciones con el estado de Israel, históricamente, Brasil tiene, pero a la lista esta relación como una prioridad y para idealizar a ella, no creo que no añade nada a la política exterior brasileña, sólo demuestra la ingenuidad y una posición ideológica que el presidente en ser elegido criticado. Por otro lado,

Foro: ¿Cómo ve la situación de la parte delantera gobierno brasileño Bolsonaro diplomático y lo que se hace el análisis global de la propuesta de Bolsonaro para la diplomacia brasileña? 
Renatho Costa:De hecho, sólo el presidente electo dijo que no quería que la diplomacia guiada por la ideología y dar prioridad a los intereses nacionales. Bueno, la cuestión ideológica es cuestionable, ya que me parece que va a tratar de imponer una vista sobre la alineación directa y automática con Estados Unidos. No es nuevo, pero que parecía superar términos. El sistema internacional ha cambiado y Brasil no tiene por qué ser de US satélite, como el presidente quiere, incluyendo la entrega de la base de Alcántara para los americanos, en lugar de invertir en el desarrollo de la industria aeroespacial. Hay muchos indicios de que los intereses nos guiarán la política exterior de Brasil, a continuación, el cuerpo diplomático brasileño, debido a su calidad técnica, tendrá que tratar de reducir los impactos negativos de esta actitud en el largo plazo. Si no puede ir en contra de las directrices que le presentará el presidente electo, la capacidad hará que Brasil no pierde todo lo que pudo. La falta de presidente electo conocimiento sobre la estructura del sistema internacional y asesor para demostrar que no se puede hacer como los EE.UU. y decir "Brasil primero" con los mismos resultados. El Brasil como máximo una potencia regional puede ser considerado, pero su reconocimiento fue guiado por la política de "poder blando" que había estado construyendo en la historia reciente. Si deja de existir, entonces la potencia militar y económica tendrá que hablar más alto. Creo que habrá diplomáticos para cumplir con este papel "suicida" para Brasil, pero el país va a perder mucho en el largo plazo y otro presidente tendrá que reconstruir la historia que Brasil estaba pisando hasta entonces a nivel internacional. He estado en varios países de Oriente Medio haciendo investigación y, sin duda, y Pelé y Neymar, todo el mundo sabe, dependiendo de la edad, Lula da Silva es un nombre que siempre se menciona. Bolsonaro, por lo expuesto hasta el momento, parece jugar Brasil por un modelo de política exterior que ya no caben en el siglo XXI. Pero como dijo que haría lo que el país de nuevo a la década de 1950, que tiene sentido que su preocupación por "comunista" en lugar de comprender un mundo en el que debe prevalecer el multilateralismo.

Foro: ¿Qué piensa de la elección de Ernesto Araujo a la cabeza del Ministerio de Asuntos Exteriores? 
Renatho Costa: Cuando el presidente electo anunció que iba a elegir un diplomático de carrera del Ministerio de Asuntos Exteriores, hubo un momento en un lugar tranquilo, porque (el Ministerio de Asuntos Exteriores) ya no sería ocupado por los políticos como los senadores José Serra o Aloysio Nunes que abogan por una política de privatización de manera abierta y pro-estadounidense. Sin embargo, con el anuncio oficial de Ernesto Araujo, la situación empeoró. A medida que el presidente electo ha demostrado poco conocimiento de la política exterior, lo más probable, que se dictan las directrices de la PEB (Política Exterior de Brasil) será el Ministro Ernesto Araujo y no el presidente. Se trata de una inversión de papeles, como el Ministerio de Asuntos Exteriores es un organismo de ejecución de la política exterior. Con absoluta libertad para actuar y, usando sus artículos y discursos como referencia para diseñar un futuro PEB, Creo que la alineación con los EE.UU. será absoluta, ya que el nuevo canciller cree que Trump es la línea de vida de Occidente. Eso es una mierda para Brasil, ya que sus ingresos y proyección internacional de esta manera hicieron la defensa de una política multilateralista en función de su poder blando. A medida que el país no tiene poder para proyectarse como una potencia militar, ni existiera la posibilidad de que eso ocurra en América Latina debido a la acción de Estados Unidos. El multilateralismo es la llave para abrir Brasil a África, América del Sur, Unión Europea, BRICS, etc. Ahora, renunciar a esta estrategia y tomar la decisión de someterse abiertamente a los intereses de EE.UU., y el espacio político, sin duda comercial surgen problemas, como la posibilidad de los países islámicos a boicotear la carne brasileña si el cambio en la Embajada de Brasil en Israel. Ernesto Araujo es una figura que parece experimentar los tiempos de la Guerra Fría en el que la alineación debe estar entre "el bien y el mal", parece que no entiende la pluralidad de relaciones que se forman con el final de la Guerra Fría. Todavía más audacia, se lanza argumentos suponen la creación de una cruzada religiosa para defender los valores supuestos. En cierta medida, el futuro canciller parece ser la proyección del pensamiento del presidente electo a nivel internacional. Él no es un conservador, ya que hay muchos en el Ministerio de Asuntos Exteriores, es un ultra-conservador con el habla y el pensamiento, que en caso de aplicarse, dejará una cicatriz en la diplomacia brasileña. Ernesto Araujo es una figura que parece experimentar los tiempos de la Guerra Fría en el que la alineación debe estar entre "el bien y el mal", parece que no entiende la pluralidad de relaciones que se forman con el final de la Guerra Fría. Todavía más audacia, se lanza argumentos suponen la creación de una cruzada religiosa para defender los valores supuestos. En cierta medida, el futuro canciller parece ser la proyección del pensamiento del presidente electo a nivel internacional. Él no es un conservador, ya que hay muchos en el Ministerio de Asuntos Exteriores, es un ultra-conservador con el habla y el pensamiento, que en caso de aplicarse, dejará una cicatriz en la diplomacia brasileña. Ernesto Araujo es una figura que parece experimentar los tiempos de la Guerra Fría en el que la alineación debe estar entre "el bien y el mal", parece que no entiende la pluralidad de relaciones que se forman con el final de la Guerra Fría. Todavía más audacia, se lanza argumentos suponen la creación de una cruzada religiosa para defender los valores supuestos. En cierta medida, el futuro canciller parece ser la proyección del pensamiento del presidente electo a nivel internacional. Él no es un conservador, ya que hay muchos en el Ministerio de Asuntos Exteriores, es un ultra-conservador con el habla y el pensamiento, que en caso de aplicarse, dejará una cicatriz en la diplomacia brasileña. se lanza argumentos suponen la creación de una cruzada religiosa para defender los valores supuestos. En cierta medida, el futuro canciller parece ser la proyección del pensamiento del presidente electo a nivel internacional. Él no es un conservador, ya que hay muchos en el Ministerio de Asuntos Exteriores, es un ultra-conservador con el habla y el pensamiento, que en caso de aplicarse, dejará una cicatriz en la diplomacia brasileña. se lanza argumentos suponen la creación de una cruzada religiosa para defender los valores supuestos. En cierta medida, el futuro canciller parece ser la proyección del pensamiento del presidente electo a nivel internacional. Él no es un conservador, ya que hay muchos en el Ministerio de Asuntos Exteriores, es un ultra-conservador con el habla y el pensamiento, que en caso de aplicarse, dejará una cicatriz en la diplomacia brasileña.

 

Fuente: Revista Forum

  • Gravatar - Post by
    publicado por: IBRASPAL
  • publicado en:
ESCRIBE SU COMENTARIO

Copyright © 2024 IBRASPAL - Instituto Brasil Palestina. All Rights Reserved.